构成斡旋受贿要满足条件：1、利用本人职权或者地位形成的便利条件；2、利用其他国家工作人员职务上的行为；3、为请托人谋取不正当利益；4、索取或者收受请托人的财物。与《刑法》第385条规定的直接受贿行为相比，二者区别中最为显著的一点即斡旋受贿的成立对行为人谋取的利益有“不正当”的性质要求，控方要承担的举证责任更多，辩护空间相对更大。因此，斡旋受贿行为与直接受贿行为的界限值得充分关注。
基本案情：被告人徐某注册成立了润苏贸易有限公司（以下简称“润苏公司”），从事钢材、金属材料及制品等购销业务。2013年下半年起，润苏公司采用类似期货的模式销售钢材，即以低于市场时价300元至700元每吨的价格与客户签订销售钢材合同，预收全额货款，约定一个月或一个半月后交货。交货时市场钢材价格大幅下跌至合同价以下，润苏公司则能盈利，否则就亏损。后因市场钢材价格总体上持续上涨，故润苏公司除了少数时段盈利外，大多是“高买低卖”做赔本生意，至2016年11月已亏损数千万元。
洗钱具有独立的法益侵害性，有别于上游犯罪侵犯的法益内容，与上游犯罪的规范保护目的也不具有同一性，故不能为上游犯罪所评价完毕，符合进行数罪并罚的条件。
当前，数字货币已成为我国支付体系的重要组成部分。与此同时，由于数字货币具有去中心化、匿名性和公开性等属性，其对国家金融信用资金安全与稳定也造成了一定的影响。
根据刑法第二百九十二条的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；多次聚众斗殴的，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的，在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的，以及持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
随着少捕慎诉慎押刑事司法政策的深入贯彻落实和认罪认罚从宽制度的广泛适用，检察机关依法决定不起诉的案件，无论是绝对数量还是占比都有较大提升。而不起诉后相关处罚措施失位的问题也逐步显现，存在“不刑不罚”“罚不当责”“罚不当错”等问题。
检察官司法是相对于独立的法官司法而言的，其核心特征是享受公诉权的检察官事实上决定刑事案件的结局。从比较法上看，检察官司法大体上可以分为两种模式：一种是日本的检察官主导模式，另一种是美国、欧洲等国家的检察官审判模式。